预借提单的法律地位是什么？

预借提单法律性质争议原因

目前,学术界主流观点认为预借提单的法律性质是侵权责任。但是,这种看法存在一定问题:

忽视承运人与收货人之间的合同关系

首先,这种看法忽视了承运人和收货人之间存在着运输合同关系。提单是维系这种关系的重要依据。但这种看法只着眼于承运人与托运人之间的运输合同关系。一旦双方发生纠纷,就认为不存在合同关系,属于侵权关系。但是,实际上提单规定了承运人与收货人的权利义务,例如收货人在卸货港应当承担的义务即源于提单内容。

误解了侵权责任的法律含义

其次,简单将预借或伪造提单视为侵犯收货人权利,进而认定为侵权,这明显误解了侵权责任的法律含义。在合同关系中,一方不履行合同或通过欺诈手段签订合同也会侵犯对方权益,但这只属于普通或根本违约,而不是侵权。预借或伪造提单实质上也只是一种根本违约行为,不应看作侵权。

应认定为合同责任

总之,承运人侵犯的只是收货人依据提单享有的合同权利。而提单就是两方权利义务的依据。因此,应将预借提单认定为合同责任,而不是侵权责任。这种认定将影响案件的管辖与法律适用,进而影响判决结果,也影响他国承认执法。所以,其法律属性争议具有重要意义。

常见问答(FQAS)

预借提单是一种违约行为,但它属于根本性违约,而不是侵权行为。因为承运人和收货人之间是运输合同关系,采取预借提单的行为违反了这份运输合同,构成根本性违约。

目前学术界主流观点认为,预借提单应定性为合同责任,而不是侵权责任。因为它涉及的是承运人与收货人之间运输合同的履行问题,并不应当以侵权关系界定双方的权利义务。

合同责任主要关注的是合同条款和义务的履行问题,而侵权责任则是关注行为人有无侵害他人权益的问题。合同责任属于民事责任范畴,而侵权责任属于公法责任范畴。定性也会影响案件的管辖法和适用法。

预借提单定性问题将影响案件的管辖权和准据法的适用,从而影响案件实体问题的判断及判决结果。同时也关系到一个国家或地区的法律执行水平,以及判决结果是否能获得他国承认。

如果定性为合同责任,相关问题会根据运输合同法进行判断;如果定性为侵权责任,相关问题可能需要参考侵权法进行处理。此外,选择不同定性的案件管辖法和应用法也会不太相同。